MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 929,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri İsmail evlatları ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, tamamının dere mutlak koruma alanı içerisinde olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, zilyetlik devir sözleşmesine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 04.06.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 500,60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... Avcı kullanımında olduğunun tespiti ile diğer şerhlerin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.