MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...'in, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1951 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında zilyetliğine dayanarak açtığı davanın kabulüne ilişkin verilen karar Yargıtay'ca onanarak 26.04.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Hazine vekili, ... köyü eski muhtarı ... tarafından ... Bakanlığı Milli ... Genel Müdürlüğüne verilen dilekçe ile dosyada dinlenen tanık ve mahalli bilirkişilerin davaların kazanılmasına esas teşkil edecek şekilde yalan beyanda bulunduklarının ifade edildiğini, aradan geçen ... yıllık süre içinde ceza zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.