MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 2 parsel sayılı 1145,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hisse satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalılara ait taşınmazın 900 metrekarelik bölümünün köy merası olduğu iddiasıyla bu bölümün mera olarak sınırlandırılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Meraların mülkiyeti Hazineye yararlanma hakkı ise ilgili köy ya da Belediye Tüzel Kişiliğine ait olduğuna göre özel mülkiyete konu olduğu belirtilerek gerçek ya da tüzel kişiler adına tespit ve tescil edilen taşınmazlar hakkında mera iddiası ile (mülkiyete ilişkin) dava açma hakkı da Hazine ve ilgili tüzel kişiliğe ait olup gerçek kişilerin bu konuda dava açma ehliyetleri bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, somut olayda gerçek kişi davacının taşınmazın 900 metrekarelik bölümü yönünden belirtilen iddia ile açtığı davanın, aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile reddi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, “ret kararı” sonucu itibarı ile doğru olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.