MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 47 ve 49 sayılı parsellere karşı yasal süresi içerisinde davacı ... tarafından dava açıldığından tutanakları kesinleşmediğine ve müdahale isteminde bulunanlar kadastrodan önceki hakka dayanarak talepte bulunduklarına göre, adı geçenlerden gerekli harç alındıktan sonra 3402 sayılı Kanun'nun 26/D maddesi gereğince asli müdahil olarak istekleri ile ilgili delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davaya devam olunduğu sırada ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 73 ada 50 sayılı parsel hakkındaki davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 73 ada 47 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 73 ada 49 sayılı parselin ... mirasçıları müdahil davacılar ..., ..., ... ve ... adına tesciline, 73 ada 50 sayılı parselin müdahil davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından 73 ada 49 ve 50 sayılı parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.