MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Akbük Köyü çalışma alanında bulunan 41, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 299, 308, 310, 311, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 347 ve 348 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle dava dışı şahıslar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... (Tereke temsilcisi), çekişmeli taşınmazların dayanağı tapu kaydının yolsuz tescil sonucu oluştuğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.