MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 596 parsel sayılı taşınmaz ..., 597 sayılı parsel ... ve ... adına 3, 669, 667, 670 672, 673, 675, 148, 149, 159, 319, 320, 762, 105, 515, 103, 104 ve 160 parsel sayılı taşınmazlar ise davacı ..., ile dava dışı müşterekleri adına payları oranında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 596 ve 597 sayılı parsellerin ortak muristen intikal ile kardeşleri tapu maliklerinin yanında kendisinin de miras payı bulunduğu, diğer parsellerde ise veraset ilamına göre payının eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.