MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: MAKBULE ÇALIK VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Saçlı Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı 7795.48, 6476.04 ve 1036.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Rahime Çalık mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların babası ...'ın üçüncü şahıslardan satın almak yoluyla malik olduğu, ortak muris Rahime'den intikal etmediği iddiasına dayanarak ... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ...'ın diğer mirasçıları duruşmaya gelerek davaya muvafakat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli ... ada ..., ... ve ... sayılı parsellerin ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.