MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamın özetle; "davalıların gösterdikleri tanıklar dinlenmeden, uyuşmazlık hakkında hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliği” nedeniyle bozma ilamı sonrası verilen önceki tarihli hükmün, davada, BK'nın 125. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı belirtilerek, bu nedenle, işin esasına girilmesi ve hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1538, 1540 ve 1541 parsel sayılı taşınmazın davalılar murisi .... adına olan 1/2 payın tapu kaydının iptali ile eşit paylarla davacılar ... ve ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve paylaşma ile mirasçılık ilişkisinin sona ermiş olması ve davacı taraf yararına 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde de öngörülen iktisap koşullarının gerçekleşmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.