MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Burhan Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 3 parsel sayılı 6418,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 125 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kişi yararına iktisap şartlarının gerçekleştiği kanıtlanamadığı gibi, Hazine tespit maliki olmayıp ayni hak talebiyle davaya katılımı da bulunmadığından, Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.10.2011 tarih, 2009/190 Esas, 2011/394 sayılı ilamından Köy Tüzel Kişiliğine karşı kesin hüküm olarak yararlanmasının mümkün bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy