MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, Atakum Mahallesinde bulunan 21 parsel sayılı 44243 metrekare yüzölçümlü ve mera vasıflı taşınmazın, imar planında park ve yola ayrılması nedeniyle 12.08.1996 tarihinde ihdas ile ... adına tescilden sonra aynı gün, 3194 sayılı Yasa'nın 11. maddesi uyarınca tapu kaydının beyanlar hanesine yasal şerh verilmek suretiyle davalı ... adına bedelsiz olarak terk edildiğini, ancak davalının taşınmazı terk amacı dışında kullandığını ileri sürerek; ... adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy