MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
643, 1602, 1603, 1003 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespiti sırasında hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince Yeşilköy Kasabası çalışma alanında dava dışı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 643 parsel sayılı 10100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 10038,37 metrekare, davalı ... mirasçıları adına kayıtlı 1602 parsel sayılı 4094,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 4135,94 metrekare, davacı ... adına kayıtlı 1603 parsel sayılı 4103,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 4120,11 metrekare, davalılar ... ve ... adına kayıtlı 1003 parsel sayılı 4632 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 4764,71 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ...’ne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda gerekçesi açıklanarak, Kadastro Müdürlüğü'nce yapılan 41. madde uygulamasının usulüne uygun olduğu vurgulanmıştır. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken bilirkişi raporuna yanlış anlam verilerek, zemindeki eylemli değişikliğin 41. madde uygulamasından kaynaklandığı gerekçesiyle kabule karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.