MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kitirler Hacıveli Köyü çalışma alanında bulunan 1150 ada 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 359,33 ve 241,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ... ve ...'ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 1150 ada 16 parsel sayılı taşınmazda adına zilyetlik şerhi verildiğini ancak 1150 ada 15 parsel sayılı taşınmazın da bir kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1150 ada 15 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişilerin 30/4/2013 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 41,05 m2'lik kısmının, bu taşınmazdan ifraz edilerek aynı yerde kain 1150 ada 16 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, taşınmazların bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy