MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında Keçeyurdu Mahallesi 225 ada 40 parsel sayılı 6.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 244 ada 50 parsel sayılı 849 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve harici satış ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kök muris ...'ten intikal ettiği ve mirasçıları arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak tüm ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kök muris ...'ın verasetine göre tüm mirasçıları adına tesciline, taşınmaz üzerindeki evin kök murise ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy