MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YENİLEME KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında, davacıya ait eski 1658 parsel sayılı 26.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 107 ada 10 ve parsel numarasıyla 26.837,77 metrekare yüzölçümü ile tespit edildikten sonra, mahkeme kararı ve ifraz sonucu 107 ada 40 parsel numarası alarak 25.429,34 metrekare yüzölçümü ile, davalı ...’a ait eski 1660 parsel sayılı 27.460 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise, 107 ada 8 parsel numarası ve 27.517,51 metrekare yüzölçümü ile tespit edildikten sonra, aynı nedenlerle 107 ada 43 parsel numarası alarak 27.561,86 metrekare yüzölçümü ile tapuya tescil edilmişlerdir. Davacı, taşınmazında mahkeme kararlarıyla oluşan yüzölçümü eksikliğinin, davalı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalı ... adına tapuda kayıtlı 107 ada 43 parsel sayılı taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/113 Esas, 2010/44 Karar sayılı ilamına esas teşkil eden 15.03.2010 tarihli bilirkişi rapor ve ekli krokisinde kırmızı renklerle (D) harfi ile gösterilen 22,73 metrekare ve (F) harfi ile gösterilen 753,95 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin tapu kaydının iptal edilerek, davacı ... adına kayıtlı 107 ada 40 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalıdan alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.