MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Dereçepni mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan eski 756 parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 23 parsel numarasıyla ve 5005,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın artırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, uygulama kadastrosunda mülkiyete ilişkin tartışma yapılamayacağından çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 2.bendinin hükümden çıkartılarak yerine “dava konusu 102 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekliyle ONANMASINA, 29.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.