MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 1618 ada 1 parsel sayılı 1.635,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki 3 katlı kargir binanın 15 yıldan beri ... ve ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve kadastro tespit tutanağı 19.08.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde isminin ... olarak geçtiğini, gerçek isminin ... olduğunu, davacı ... ise isminin ... olarak geçtiğini, gerçek isminin ... olduğunu belirterek gerekli düzeltmenin yapılması istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki "..." ve "..." isimlerinin sırasıyla "..." ve "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.