MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı, eski 30 parsel sayılı 51.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 393 parsel numarasıyla ve 52.261,88 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına kayıtlı eski 32 parsel sayılı 10.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 394 parsel numarasıyla ve 10.800,93 metrekare yüzölçümlü olarak, ....adına kayıtlı eski 18 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 403 parsel numarasıyla ve 20.372,57 metrekare yüzölçümlü olarak, Hazine adına kayıtlı eski 1234, 1235 ve 1237 parsel sayılı 33.500,00; 19.900,00 ve 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 101 ada 415, 416, 402 parsel numarasıyla ve 32.732,89; 19.496,64 ve 19.206,38 metrekare yüzölçümlü olarak,....ve müşterekleri adına kayıtlı eski 29 parsel sayılı 12.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 101 ada 417 parsel numarasıyla ve 11.327,10 metrekare olarak, ... adına kayıtlı eski 17 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 414 parsel numarasıyla ve 18.151,71 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapuda Hazine adına kayıtlı eski 1235 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında 101 ada 416 parsel numarasıyla ve 19.496,64 metrekare yüzölçümlü olarak eksik tespit edildiğini, mevcut eksikliğin 101 ada 403, 414 ve 417 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını öne sürerek; eski 1234 parsel sayılı 33.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında 101 ada 415 parsel numarasıyla ve 32.732,89 metrekare yüzölçümlü olarak eksik tespit edildiğini, mevcut eksikliğin 101 ada 414 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek, eski 1237 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında 101 ada 402 parsel numarasıyla ve 19.206,38 metrekare yüzölçümlü olarak eksik tespit edildiğini, mevcut eksikliğin 101 ada 393, 394 ve 403 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını öne sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 101 ada 415 parsel sayılı taşınmazın miktar eksikliği yönünden açılan davanın reddine, 101 ada 402 ve 416 parsel sayılı taşınmazların miktar eksikliği bakımından açılan davanın kabulüne, 101 ada 393 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 48,05 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 543,38 metrekare ve 101 ada 394 parsel sayılı taşınmazın ( C ) harfi ile gösterilen 29,79 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin Hazineye ait 101 ada 402 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek 101 ada 393 parsel sayılı taşınmazın 51.670,45 metrekare, 101 ada 394 parsel sayılı taşınmazın 10.779,14 metrekare ve Hazineye ait 101 ada 402 parsel sayılı taşınmazın 19.827,60 metrekare olarak; 101 ada 417 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 174,12 metrekare bölümünün ise Hazineye ait 101 ada 416 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek, 101 ada 416 parsel sayılı taşınmazın 19.670,76 metrekare ve 101 ada 417 parsel sayılı taşınmazın 11.152,98 metrekare olarak, 101 ada 403 ve 414 parsel sayılı taşınmazların ise uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy