MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 363, 364, 391, 392, 417, 422 ve 449 parsel sayılı 25.125,00, 25.875,00, 19.000,00, 21.750,00, 21.875,00, 41.875,00 ve 170,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Suriye uyruklu ... ve arkadaşları adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. 363, 391 ve 449 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapulama komisyonu kararına ... tarafından itiraz edilmiş ve ... Tapulama Mahkemesince davanın 30 günlük askı ilan süresinde açılmadığından görev yönünden reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş ve bu karar üzerine taşınmazlar 27.05.1987 tarihinde tespit gibi tescil edilmiştir. Diğer çekişmeli taşınmazlar ise itiraz edilmeksizin 11.08.1977 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar 18.01.2008 günü taşınmazların tapu kaydı nedeniyle adlarına tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy