MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 120 ada 130 parsel sayılı 36612,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma ve irsen intikal nedeni ile davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı, tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek dava açmış, yargılama sırasında başka bir vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmıştır. Hazine; taşınmazın 2469.50 m2'lik bölümünün ifraz edilerek ağaçlık niteliği Hazine adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 11.07.2012 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün ifraz edilerek ağaçlık niteliği ile Hazine adına tesciline, kalan bölümün payları da gösterilmek sureti ile tespit malikleri davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile katılan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy