MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 272 ada 25, 27 parsel sayılı 51.422,12, 88.050,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... lehine irtifak hakkı bulunduğu, 272 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 1971 yılından 2001 yılına kadar ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ..., ... oğlu ...'ın fiili kullanımında iken 2001 yılından beri ... oğlu ...'in fiili kullanımında bulunduğu, 272 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 1971 yılından 2001 yılına kadar ... kızı ..., ... oğlu ..., ... oğlu ...'ün fiili kullanımında iken, 2001 yılından 2011 yılına kadar ... oğlu ..., 2011 yılından beri ... oğlu ...'nin fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ... kendileri lehine zilyetlik şerhi verilmesi ve ... lehine verilen irtifak hakkının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 272 ada 25 ve 27 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.