MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kaşdibi Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 144 ve 102 ada 123 parsel sayılı 87,95 ve 9.153,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve harici taksim nedeniyle davalı ... adına, 102 ada 122 ve 124 parsel sayılı 935,37 ve 4.592,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydı, harici taksim ve hibe nedeniyle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve terekenin taksim edilmemiş olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 101 ada 144, 102 ada 122, 123 ve 124 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy