MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Akbayır Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 3, 110 ada 5, 112 ada 2, 7, 113 ada 1, 115 ada 6, 10, 117 ada 14, 199 ada 8, 201 ada 1, 202 ada 2 ve 203 ada 1 parsel sayılı 15.382,55; 329,77; 383,78; 1.086,18; 2.141,63; 388,77; 4.652,86; 3.402,75; 2.645,68; 4.108,88; 812,62 ve 303,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ölü olduğu belirtilerek ... adlarına müştereken, 112 ada 56, 117 ada 2, 119 ada 4 ve 143 ada 1 parsel sayılı 1.1123,41; 84,65; 2.441,86 ve 102,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da aynı nedenlerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların murisleri ... Uysal’dan intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasıyla muris ... Uysal mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy