MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... v.s. vekili Avukat ... Sönmez geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...taş İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 17 ve 158 ada 16 parsel sayılı 278,96 ve 1004,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 153 ada 18 ve 158 ada 17 parsel sayılı 374,20 ve 973,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... oğlu ... adına; 158 ada 14 parsel sayılı 2189,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına; 158 ada 15 parsel sayılı 2138,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle...... adına tespit edilmiştir. Kadastro tespit gününden önce davacı ... vekili tarafından 12.05.2008 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına dayalı olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, çekişmeli taşınmazın 152 ada 32 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve hakkında tutanak düzenlendiği kabul edilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında, mahallinde yapılan keşifte davaya konu taşınmazların 153 ada 17 ve 18 ile 158 ada 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmakla bu taşınmazlara ait tutanak asılları dosya içine getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 153 ada 17 ve 158 ada 16 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ... adına, 153 ada 18 ve 158 ada 17 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ... adına, 158 ada 14 parsel sayılı taşınmazın...... adına, 158 ada 15 parsel sayılı taşınmazın...... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy