MAHKEMESİ : ... 9. İCRA MAHKEMESİ
Sanıklar ... ve Muzaffer Dincer hakkında İİK'nın 89. maddesine muhalefet nedeniyle talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2013/4025-5413 Esas ve Karar sayılı ve 14.05.2013 tarihli ilamıyla onanmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili tarafından 18.06.2013 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından tazminat yönünden dosya Daireye gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy