MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Taşlıçayır Köyünde bulunan 101 ada 139, 102 ada 14 ve 42, 103 ada 24, 104 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 44,22; 8955,94; 4899,48; 11891,89 ve 183,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 139 sayılı parsel satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle davalılar ... ve ..., 102 ada 42 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 102 ada 14 sayılı parsel satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle davalılar ... ve müşterekleri adına, 103 ada 24 ve 104 ada 9 sayılı parseller satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle davacı ... ile davalılar ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy