MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 101 ada 23, 34, 89 ve 108 ada 7 parsel sayılı 26216.15, 8838.73, 4053.66 ve 34897.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 23 ve 108 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, 101 ada 34 ve 89 parsel sayılı taşınmazlar ise; tapu ve vergi kaydı nedeniyle ölü oldukları belirtilerek tarafların miras bırakanları ... ve.... adlarına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy