MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Duraklı Mahallesi çalışma alanında bulunan 816 ada 2 parsel sayılı 1920 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eski tapu kaydı nedeni ile davacı ... ve müşterekleri ile ... kocası ... adına paylı olarak tespit ve 18.09.1972 tarihinde tescil edilmiş, daha sonra bu kayıt kapatılarak 135 ada 12 parsel numarası ile aynı malikler adına aynı paylarla tescil edilmiş, 28.10.2009 tarihli imar işlemi ile de 6743 ada 4 parsel numarası ile 765,75 m2 yüzölçümü ile ... kocası ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... Hazineyi hasım göstermek sureti ile taşınmazın kendisine atalarından intikal ettiğini ve 60 yıldır zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmazda kimliği ve şahsı bilinmeyen ... eşi ... adına da hisse bulunduğu, 80 yıldır böyle bir kişinin taşınmazda hak iddiasında bulunmadığı iddiası ile taşınmazın TMK'nın 713/2. maddesi gereğince adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine mahkemece bu kez temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, emyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy