MAHKEMESİ : ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulanmak suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, sanığa tebliğ edilen birinci haciz ihbarnamesine vekilinin itiraz ettiği, vekilin beyanından asiller sorumlu tutulamayacağına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK'nın 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Tazminat istemine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda ise;
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda tazminat hususunda karar verilmediği halde, gerekçeli kararda kurularak karışıklığa neden olunması isabetsiz olup müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASI, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy