MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu temyize konu 147 ada 27, 41, 64 parsel, 233 ada 31 parsel, 235 ada 33, 42, 46 parsel, 243 ada 6 parsel ve 265 ada 6 parsel sayılı 264.79, 262.53, 2.263.67, 54.09, 24.20, 76.16, 21.38, 152.04 ve 792.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 147 ada 41 parsel, 235 ada 33, 42 ve 46 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına, 147 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın eşit paylarla davacı ve davalı adına, 233 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile taşınmazın tamamı 7 pay itibariyle 1 payın davacı adına 6 payın ise davalı adına; hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde 147 ada 64 parsel sayılı taşınmazın (E) harfiyle gösterilen 1048.92, 243 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 66,04 m2 ve 265 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise (C) harfiyle gösterilen 82,98 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin ayrı ayrı tapu kayıtlarının iptali ile bu bölümlerin davacı adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
21.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy