MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Evciler Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 14 parsel sayılı 24906,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla intikal, taksim, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, tespite karşı davacı ... tarafından ... mahkemesinde açılan dava sonucunda taşınmazın teknik bilirkişinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1767,09 metrekarelik bölümün ifrazı ile davacı ..., kalan 23139,38 metrekarelik bölümünün ... adına tesciline karar verilerek bu şekilde tescil edilmiştir. 01.07.2003 tarihinde ise taşınmazın 2/8 hissesi ..., 3/8'er hissesi ... ve... adlarına intikal etmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın hissesine tekabül eden 4151.07 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,02.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy