MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Camidüzü Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 83 ve 106 ada 19 parsel sayılı 922,00 ve 70.341,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve 02.08.1993 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiş; 2007 yılında kamulaştırma nedeniyle çekişmeli taşınmazlardan 101 ada 83 parsel, dava dışı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Tüzel Kişiliğine intikal etmiştir. Davacı ..., 07.12.2012 havale tarihli dava dilekçesiyle, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 101 ada 83 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, 106 ada 19 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise on yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 101 ada 83 sayılı parsel yönünden de 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.