MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kocamanbaşı Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 113 parsel sayılı 5119,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısma ayrı bir parsel numarası verilerek 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydına 1980 yılından beri İsmail oğlu ...'in kullanımında olduğunun ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğunun şerh düşülmesine, (A) harfi ile gösterilen kısmın aynı parsel numarası ile 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydına 1980 yılından beri ... oğlu ...'in kullanımında olduğunun ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğunun şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy