MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Adalı Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 602 ada 7 parsel sayılı 414,64 metrekare yüzölçümündeki bahçe niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki kargir bina ile birlikte taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesindeki şerhte soy isminin yazılmadığını soy isminin eklenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazdaki kullanıcı şerhinin ... olarak Tapu Müdürlüğünce düzeltildiğinin anlaşılması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy