MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapu kaydında ... adına kayıtlı olan 479 parsel sayılı 2542 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; 207 ada 1 parsel sayılı ve 2136.14 m2 yüzölçümünde; tapu kaydında Mehmet Arslan adına kayıtlı olan 529 parsel sayılı 6048 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 207 ada 2 parsel sayılı ve 6454.82 m2 yüzölçümünde tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde davacıya ait önceki 479 parsel sayılı iken 207 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde yanlış ölçüm ve pafta uygulaması sonucunda oluşan yaklaşık 406 m2 bölümün, davalıya ait önceki 529 parsel sayılı iken 207 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve ... Köyü 207 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.