MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 212 ada 1 parsel sayılı 219,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe üzerindeki 3 katlı binanın 2000 yıldan beri Kirho evladı ...'un kullanımında olduğu, şerhleri verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ..., kullanım şerhinde “...olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Tapu Müdürlüğünce düzeltme işlemlerinin re'sen yapıldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy