MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Polatlı İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 100 parsel sayılı 308.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir. Davacılar ... .. ve müşterekleri, ... tarafından tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davaları taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeni ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece esasa ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 5747 sayılı Yasa'nın 2/1. maddesine gereğince taşınmazın bulunduğu Temelli Belediyesinin ... İlçesine katıldığı gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın Sincan Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Sincan Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda da; dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Polatlı Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı .... ve arkadaşları vekili, davacı....ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy