MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 26.6.2013 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararında; çekişmeli 101 ada 206 parsel sayılı taşınmaza ait ... tutanağının onaylı örneği ve varsa tespitin dayanağı olan belgelerin, tespit kesinleşmiş ise ... sonucu oluşan mera sicil kaydının,hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının onaylı örneğinin getirtilmesi ve mera tahsis işleminin kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti istenmiş, mahkemece 101 ada 29 nolu parsele ait tutanak örneği gönderilmiştir.101 ada 206 parsel sayılı taşınmazın 101 ada 29 nolu parselden ifrazen geldiği belirtilmiş ise de dosyadaki geniş ... pafta örneği ve keşif sonucu ibraz edilen fen bilirkişi raporu dikkate alındığında 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın dava konusu 101 ada 206 parsel sayılı taşınmazla ilgili olmadığı anlaşılmaktadır.
101 ada 206 parsel sayılı taşınmazın ... çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan yerlerden olup olmadığı, bu tür yerlerden değilse taşınmaza ait ... tutanak örneği ve tapu kaydının varsa dayanak belgeleri ile birlikte ... ve Tapu Müdürlüğünden sorularak getirtilmesi, mera tahsisine ilişkin kararın kesinleşip kesinleşmediğinin saptanması, geri çevirme kararlarında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilmesi, geri çevirme kararlarının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun unutulmaması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
G/K
Full & Egal Universal Law Academy