MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 498 ada 1 parsel sayılı 1.716,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .... adına tescil edildikten sonra davalı .....’a satış suretiyle intikal etmiş, 498 ada 2 parsel sayılı 596,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı, kendisine ait 3 parsel sayılı taşınmaz ile davaya konu taşınmazlar arasında yol olduğunu ileri sürmüş ve taksim sözleşmesine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 26.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda çekişmeli 498 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 178,93 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 498 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 49,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak terkinine, 498 ada 2 parselin (2A) ile gösterilen 62,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada son parsel numarası verilerek davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm; davalılardan .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalılardan Mesut Karakaş'tan alınmasına, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.