MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Eferli Köyü 102 ve 704 parsel sayılı 9168.00 ve 6544.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar önce çok sayıda ayrı parsel numarasıyla tespitleri yapılmış, yapılan itiraz üzerine Komisyonca söz konusu parseller 102 ve 704 parsel numarası altında birleştirilerek ... oğlu ..., ... ... kızı ... ve diğerleri adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları 704 parsel sayılı taşınmaza tespitte yanlış tapu kaydının uygulandığını öne sürerek, ...ve arkadaşları her iki taşınmazın tapu kaydına dayalı olarak tespit görmüşlerse de malikleri tarafından uzun yıllar önce taksim edildiğini ve murisleri ... ...'ya kaldığını öne sürerek dava açmışlardır. Yargılama sırasında ...San.Tic.Ltd. Şirketi kayden pay satın aldığını öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kısmen kabulüne, katılan ...San.Tic.Ltd. Şirketinin satın aldığı paylar yönüyle davalarının kabulüne, dava konusu 102 ve 704 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile 2560 pay kabul edilerek 1280 pay ...San.Tic.Ltd.Şirketi, 640 pay ..., 120 pay ..., 520 payın ... çocukları ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı-davalı ... ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy