MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Turan Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 64 ada 129 parsel sayılı 9250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 64 ada 129 parsel numarasıyla ve 8702.03 metrekare yüzölçümlü olarak; yine tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 64 ada 130 parsel sayılı 9250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 64 ada 130 parsel numarasıyla ve 8633.33 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 64 ada 85 ve 281 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafça miktar eksikliğinin 64 ada 85 ve 281 sayılı parsellerden kaynaklandığı açıkça belirtilmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy