MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında Çevrimkaya Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan 123 parsel sayılı 77000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 15 parsel numarasıyla ve 79370.15 metrekare yüzölçümlü olarak, yine tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan 100 parsel sayılı 71600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 9 parsel numarasıyla ve 65864.2 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 112 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yol ile olan bağlantısının kesildiği ve bu durumun 112 ada 10 parsel numaralı taşınmazdan kaynaklandığı, yine kendilerine ait 110 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 110 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğundan reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy