MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü çalışma alanında bulunan 374 ada 2 parsel sayılı 6323,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar murisi ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın adına kayıtlı komşu 374 ada 1 parselle bir bütün olduğu, davalıların murisi ile alakası olmadığı iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak nizalı taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafça kazanmayı sağlayan zilyetliğinin bulunduğu kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy