MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(KADASTRO MAHKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tavzih isteyen davacı Hazine vekili, çekişmeli 1074 ada 35 parsel sayılı 82,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında verilen kararın hüküm fıkrasında; 1074 ada olması gerekirken 1704 ada olarak belirtildiğini, bu nedenle tescil hususunda tereddüte düşüldüğünü belirterek hükmün tavzihini, ayrıca hüküm fıkrasında geçen “kütükte 1074 ada 34 parsel üzerindeki inşaatın, bu parsele 42,75 metrekare tecavüzü olduğunun belirtilmesine” ibaresinin çıkarılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonunda tavzih talebinin kısmen kabulüne, Fatih 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kapatılan) 15.7.2011 tarih ve 2009/142-2011/294 sayılı ilamının hüküm fıkrasının 1. maddesindeki ilk paragrafın, “1704 ada” olarak yazılan kısmının “1074 ada” olarak tavzihine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere tavzihle önceki hükmü değiştirecek nitelikte yani hüküm oluşturulması mümkün olamayacağına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.