MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında Ulupelit Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 6 parsel sayılı 5122,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri Hasan oğlu ..., ... oğlu ... ve ...oğlu ...'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların beyanlar hanesinde adı geçen ... ile birlikte adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline; taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri ... evlatları ..., ... ve ...’nın müşterek kullanımındadır." şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy