MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli bulunmadığı açıklanarak doğru sonuca ulaşılabilmesi için, tespit tarihinden geriye doğru 20 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğraflarının getirtilerek fen bilirkişisi, ziraat mühendisi ile jeodezi veya fotoğrametri mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kuruluna stereoskop aletiyle inceleme yaptırılarak taşınmazın niteliği ve tarımsal amaçlı kullanım süresinin ne zaman başladığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 4.600 metrekarelik bölüm ile 106 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 3.400 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... hisseli olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, infazı kabil hüküm oluşturmak zorunlu iken karar yerinde taşınmazdan ifraz edilerek davacı ... tescile karar verilen 3400 ve 4600 metrekare yüzölçümlü bölümler yönünden fen bilirkişi raporuna atıf yapılmadan ve yüzölçümleri yuvarlanarak hükmün kurulmuş olması isabetsiz ise de; dosya içerisinde bu hususta fen bilirkişisinden rapor alındığı anlaşılmakla sözü edilen eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine “dava konusu 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 12.06.2012 tarihli ve fen bilirkişisi Hakan Atakan tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 4.521,24 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 106 ada 34 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 3.478,76 metrekare yüzölçümlü bölümün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 29.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.