MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sonucu haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümü hakkında maliki bulunduğu 409 ada ... parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 27.01.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 30,06 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacıya ait 409 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesi suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve TMK'nın 713/.... ve Kadastro Kanunu'nun ... ve .... maddeleri gereği açılmış tescil davası olup, davada yasal hasım durumundaki Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine yargılama gideri hükmedilmeyeceğine göre yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 30.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.