MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 305 parsel sayılı 13.080,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mütegayyip eşhastan kaldığı ve tapu kayıt miktar fazlası olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2008 yılında yapılan imar uygulaması sonucu 651 ada 11 ve 895 ada 1 parsel numaraları ile ifrazen tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastronun kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık sürenin geçmiş olması ve kadastro öncesi nedenlere dayanılamayacağına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy