MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan 50 ada 13 parsel sayılı 444,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 50 ada 13 parsel sayılı taşınmazın Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/190-2010/92 sayılı dosyasında 04.02.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda gösterilen taralı olan dışında kalan bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının talep ettiği bölümün taksimen kendisine düşen taşınmaz olduğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy