MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmaz hakkında davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu, ancak çekişme konusu bölümden DSİ tarafından kanal geçirildiğinden tescil hükmü kurulamayacağı, DSİ’den çekişme konusu taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 470,52 metrekare yüzölçümündeki bölüm hakkında kamulaştırma yapılıp yapılmadığının ve halen kullanılıp kullanılmadığının sorulması, kamulaştırma yapılmaksızın kanal geçirilmişse davacının talebinin mülkiyetin tespitini de kapsadığı göz önünde bulundurularak taşınmaz üzerinde davacının mülkiyetinin tespitine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 272 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 21.04.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 470,52 meterekare yüzölçümündeki bölümün davacı ...’ın mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy