MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Aşağıyurtçu Köyünde bulunan dava konusu taşınmaz "ekilemez arazi" niteliği ile tescil harici bırakılmıştır. Davacı, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (C) harfi gösterilen bölümün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hükmün, temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince "salt ev, ağıl vs. inşa etmek zilyetlikle kazanmak için yeterli olmadığı gibi, imar-ihya da sayılamayacağından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy